TAIPEI, Oct. 14, 2026 /PRNewswire/ -- The 2026 Taiwan Innotech Expo (TIE) concluded on September 19, recording more than 50,000 visits over three days, with attendees from 64 countries. With the theme "AI-Powered Innovation | Driving a Sustainable Future", TIE was co-organized by 12 government agencies and featured three major pavilions, the Innovation Economy Pavilion, Future Tech Pavilion (FUTEX), Smart Sustainability Pavilion, alongside the Invention Competition Area. Exhibits covered a wide range of fields, including energy, cybersecurity, healthcare, and disaster prevention, with a focus on practical applications and industry adoption.

The Innovation Economy Pavilion showcased technologies in semiconductors, smart manufacturing, net-zero sustainability, precision health, and emerging cross-sector applications, highlighting how AI can address industry needs. Under the theme of "Powering Industry Transformation with Taiwan's Research Excellence," the Future Tech Pavilion focused on bringing advanced research closer to practical applications. The Smart Sustainability Pavilion, themed "Smart Resilience for a Sustainable Future," presented technologies addressing challenges in food security, national defense, and sustainable development.

The expo welcomed representatives of patent offices, research institutions, and industry associations in the United States, Mexico, Spain, Slovakia, and Japan. Through technology showcases, networking, and matchmaking, TIE provided opportunities for Taiwanese innovators to connect with international industry partners.

Beyond the three-day event, TIE will continue to support international technology exchange and collaboration. Technologies featured at the expo will also be promoted through the Taiwan Technology Marketplace (TWTM), where businesses and research organizations can identify potential partners and pursue further cooperation.

https://www.twtm.com.tw/en

View original content:https://www.prnewswire.co.uk/news-releases/ai-powered-innovation--driving-a-sustainable-future-2026-tie-draws-over-50-000-visits-302906805.html

Die Berliner Linken-Politikerin Elif Eralp geht juristisch gegen Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) vor. Eralp und ihr Berliner Landesverband haben nach Angaben ihres Rechtsbeistands Strafanzeige beziehungsweise Strafantrag gegen den Minister gestellt. Hintergrund ist eine Passage in der ZDF-Talkshow „Maybrit Illner“, in der sich die Moderatorin versprochen und Eralp in einem Satz fälschlich als Antisemitin bezeichnet hatte, bevor sie sich sofort korrigierte. Dobrindt kommentierte diese Szene mit den Worten „Na doch“.

Aus Sicht des von Eralp mandatierten Anwalts Jasper Prigge macht sich der Minister damit den Versprecher der Moderatorin zu eigen. In einem Schriftsatz, der mehreren Medien vorliegt, heißt es, Dobrindt stelle durch seine Einlassung eine Tatsachenbehauptung auf, die den Tatbestand der üblen Nachrede erfülle. Zudem liege eine Beleidigung vor, weil die Bezeichnung als Antisemitin „in erheblichem Maße ehrabträglich“ sei. Eralp habe sich nach Darstellung ihres Anwalts selbst nie in einer Weise geäußert, die als antisemitisch zu bezeichnen wäre, vielmehr trete sie öffentlich für den Schutz jüdischen Lebens ein.

Der Anwalt spricht von einer „Falschbehauptung des Innenministers“. Die Äußerung im Fernsehen sei geeignet, das öffentliche Wirken der Berliner Spitzenpolitikerin erheblich zu erschweren. In dem Schriftsatz wird darauf verwiesen, dass die Verbreitung des Eindrucks, Eralp würde selbst sagen, sie sei Antisemitin, ihre Integrität als politische Amtsträgerin infrage stellen und damit auch Auswirkungen auf politische Prozesse in Berlin haben könne. Eralp ist Spitzenkandidatin der Linken für das Rote Rathaus.

Die Auseinandersetzung hatte sich in der ZDF-Sendung an einem Schlagabtausch zwischen Dobrindt und der Linken-Bundestagsfraktionschefin Heidi Reichinnek entzündet. Während der Debatte unterlief Moderatorin Maybrit Illner der Versprecher, sie korrigierte sich jedoch unmittelbar mit dem Hinweis, Eralp sei „keine Antisemitin“. Dobrindts anschließender Kommentar bildet nun den Kern des juristischen Streits. Zu möglichen weiteren Schritten der Strafverfolgungsbehörden und einer Reaktion des Bundesinnenministers lagen zunächst keine näheren Angaben vor.