NEW YORK, Oct. 14, 2026 /PRNewswire/ -- Weil, Gotshal & Manges LLP and JW Quinn ADL LLC announce:

Are you a tennis player who competes in, has competed in, or will compete in any ATP-sanctioned or WTA-sanctioned tennis tournament or any of the four Grand Slams between March 18, 2021 until the court enters a final judgment in this case? There is a class action Settlement with Defendant Tennis Australia Limited to resolve claims for monetary damages and/or monetary relief of any kind. Your rights may be affected by this settlement. 

Important Things to Know:

• The purpose of this notice is to alert you about a proposed Settlement reached in the Class Action Lawsuit (the "Lawsuit") brought by current and former mens and womens professional tennis players and the Professional Tennis Players Association ("PTPA") (together, "Plaintiffs") against Defendants ATP Tour, Inc., WTA Tour, Inc., Tennis Australia Limited ("Tennis Australia"), Federation Francaise de Tennis, All England Lawn Tennis Club (Championships) Ltd., and United States Tennis Association Inc. ("Defendants"). The Lawsuit alleges that Defendants violated antitrust laws relating to the oversight, governance, and operation of professional tennis. Defendants have denied any wrongdoing.
  
  
  
  
• This Settlement is with Defendant Tennis Australia only. The lawsuit is continuing against the non-settling Defendants, including ATP Tour, Inc., WTA Tour, Inc., Federation Francaise de Tennis, All England Lawn Tennis Club (Championships) Ltd., and United States Tennis Association Inc.
  
  
  
  
• Settlement Class Members' rights will be affected by this Settlement, which provides non-monetary benefits in the Lawsuit, including Tennis Australia's cooperation and production of information relevant to Plaintiffs' claims.
  
  
  
  
• If you do nothing, you will remain in the Class. Keep in mind that if you do nothing now, regardless of whether Plaintiffs win or lose, you will be legally bound by all Court orders and judgments made in this class action and you will not be able to bring a separate lawsuit against Tennis Australia for the same legal claims that are the subject of this Lawsuit.
  
  
  
  
• The Player Plaintiffs and the Damages Classes are represented by Weil, Gotshal & Manges LLP and JW Quinn ADL LLC. Counsel has been overseeing and performing work to advance this case on behalf of the Plaintiffs since 2025. If you stay in the Class, you do not need to hire your own lawyer to pursue the claims against Tennis Australia. However, if you want to be represented by your own lawyer, you may hire one at your own expense.
  
  
  
  
• To learn more about the Settlement, please visit the Settlement Website, www.TennisPlayersLitigation.com, or call 1-888-808-5799.
  
  
  
  
• There are important deadlines that affect your legal rights. This schedule may change, so please visit the Settlement Website regularly for updates. If you wish to exclude yourself from this Settlement or file an objection, you must do so by November 30, 2026.
  
  
  
  
• The Court will hold a Settlement Hearing to decide whether to approve the Settlement. The date and time of the hearing has not yet been set. Once the Court schedules the hearing, additional information will be available on the Settlement Website.
  
  
  
  
• If you take no action, you will still be bound by the Settlement, and your rights will be affected.

www.TennisPlayersLitigation.com

Tel.: 1-888-808-5799

View original content:https://www.prnewswire.co.uk/news-releases/tennis-players-who-compete-in-have-competed-in-or-will-compete-in-any-atp-sanctioned-or-wta-sanctioned-tennis-tournaments-or-any-of-the-four-grand-slams-may-be-members-of-a-class-action-settlement-302905949.html

Die Bildung einer neuen Landesregierung in Berlin bleibt vorerst ungewiss. Linke, Grüne und SPD konnten sich zweieinhalb Wochen nach der Wahl zum Abgeordnetenhaus weiterhin nicht auf eine gemeinsame Linie im Umgang mit Antisemitismus verständigen. Nach dem dritten sogenannten Vorgespräch verließ die Spitze der drei Parteien am Mittwochnachmittag den Tagungsort ohne öffentliche Stellungnahme. Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur gilt eine Einigung in der Frage als zentrale Voraussetzung, um in formelle Sondierungsgespräche über eine mögliche Regierung unter Führung der Linken einzusteigen.

Bereits für Donnerstag ist ein weiteres Treffen angesetzt. Ziel ist es, in dem seit geraumer Zeit in Berlin heftig diskutierten Themenkomplex voranzukommen. Vor allem Teile der Berliner Linken stehen seit längerem wegen Positionen zu Israel, Palästina und zum Thema Antisemitismus in der Kritik. Dabei geht es insbesondere um Äußerungen einzelner Parteimitglieder, die öffentlich als antisemitisch eingestuft oder entsprechend kritisiert wurden. Ohne eine belastbare Verständigung auf gemeinsame Grundsätze wollen SPD und Grüne nach eigener Darstellung den nächsten Schritt hin zu einem möglichen Regierungsbündnis nicht gehen.

Zusätzliche Brisanz erhielt die Debatte durch eine Wahlparty der Neuköllner Linken am 20. September. Dort waren nach dpa-Informationen sowohl ein Oberhaupt eines arabischstämmigen und zum Teil kriminellen Clans als auch ein umstrittener propalästinensischer Aktivist anwesend. Letzterer soll der Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) nahestehen, die von der EU als Terrororganisation eingestuft wird. Der Vorfall hat bei den potenziellen Koalitionspartnern für erhebliche Irritationen gesorgt und den Druck auf die Linke erhöht, sich klarer zu Antisemitismus, Rassismus und organisierter Kriminalität zu positionieren.

SPD und Grüne verlangen vor Beginn offizieller Sondierungen eine verbindliche Verständigung zu diesen Themenfeldern. Sondierungen sind die Vorstufe zu formalen Koalitionsverhandlungen, in denen ein Regierungsprogramm und die Ressortzuschnitte ausgehandelt würden. Ohne Konsens über den künftigen Kurs im Kampf gegen Antisemitismus und im Umgang mit problematischen Milieus in der Stadt bleibt der Weg zu einem möglichen Rot-Grün-Roten Bündnis aber blockiert. Welche Alternativen zu einem solchen Bündnis am Ende realistisch wären, ist bislang offen; entscheidend bleibt vorerst, ob die drei Parteien in der strittigen Grundsatzfrage noch zu einer gemeinsamen Linie finden.