Elliott awarded approximately US $113 million

Elliott hopes the ROK will finally honor the Award as interest continues to accrue, adding to the Korean taxpayers' bill

WEST PALM BEACH, Fla., Sept. 30, 2026 /PRNewswire/ -- Elliott Investment Management L.P. ("Elliott"), today issued the following statement:

On Sept. 30, 2026, the arbitral tribunal (the "Tribunal") constituted under the U.S.-Korea Free Trade Agreement (the "Treaty") issued a supplemental award reaffirming that the Republic of Korea's ("ROK") corrupt manipulation of a shareholder vote to approve the controversial Samsung merger in 2015 breached the Treaty and caused Elliott's losses. The Tribunal reinstated the relief previously awarded to Elliott in June 2023 and included the additional costs of the unnecessary proceedings caused by the ROK, granting Elliott a relief now amounting to approximately US $113 million representing damages, interest, and legal fees and costs. This represents an increase of US $18.9 million (including the ROK's own legal costs) to the Korean taxpayers' bill caused by the ROK's non-substantive, not credible, dilatory challenges to the Award.

The Tribunal's original award (the "Award"), issued in June 2023, found that the ROK breached the Treaty when its Presidential Blue House and the Ministry of Health and Welfare directed the National Pension Service's ("NPS") decision to approve the 2015 merger of Samsung C&T and Cheil Industries. As a result of the merger, Elliott suffered substantial damages as a minority shareholder of Samsung C&T.

The ROK challenged the Award in the English Court on a purely technical jurisdictional basis. The English Court in turn "with reluctance" remitted the case to the Tribunal to clarify whether the ROK had caused Elliott's losses independently of the NPS's legal status. In response, the Tribunal found that, but for the ROK's unlawful intervention, the NPS would have voted against the merger of Samsung C&T and Cheil Industries. The ROK had indeed caused those losses regardless of the NPS's legal status.

Elliott welcomes the Tribunal's decision and hopes the ROK will finally honor the Award. Its numerous attempts to challenge and subvert the Award have now proven futile. More than 11 years have passed since the ROK's breach and more than three since the Tribunal first found the ROK liable. Interest has been accruing for all these years and will continue to accrue at a rate of more than US $10,000 every day. Every further move of resistance, including reliance on evidence tainted by its own breach, which the Tribunal rejected, adds to the substantial burden already borne by Korean taxpayers for the conduct of government officials whom Korea's own prosecutors investigated and Korea's own courts convicted.

Korean shareholders and pension holders were also harmed by the same conduct that victimized Elliott, as the NPS's coerced vote allowed the impoverishment of Korean citizens for the sake of the enrichment of the Lee family. Resolving this matter would allow the ROK to close a chapter of chaebol coddling that exemplifies why the ROK's capital market suffers from the "Korea Discount." Moving forward as a venue where shareholders' rights are respected – which we believe is the path Korea is trying to take – will allow Korea to build a reputation as the fair, transparent, reliable and developed capital market that its citizens and market participants deserve.

More information regarding this matter can be found on the website of the Permanent Court of Arbitration by following the link below:

https://pca-cpa.org/en/cases/197/ 

About Elliott

Elliott Investment Management L.P. (together with its affiliates, "Elliott") manages approximately $80.3 billion of assets as of June 30, 2026. Founded in 1977, it is one of the oldest funds under continuous management. The Elliott funds' investors include pension plans, sovereign wealth funds, endowments, foundations, funds-of-funds, high net worth individuals and families, and employees of the firm.

Media Contacts:

London

Alice Best

Elliott Advisors (UK) Limited

T: +44 20 3009 1715

abest@elliottadvisors.co.uk 

Seoul

Jin Kim

Nine Crosby

T: +82 (2) 866 9455

jinkim@ninecrosby.com 

View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.co.uk/news-releases/arbitral-tribunal-reaffirms-koreas-liability-to-elliott-for-corrupt-intervention-in-2015-samsung-merger-302894891.html

Die Bildung einer neuen Landesregierung in Berlin bleibt vorerst ungewiss. Linke, Grüne und SPD konnten sich zweieinhalb Wochen nach der Wahl zum Abgeordnetenhaus weiterhin nicht auf eine gemeinsame Linie im Umgang mit Antisemitismus verständigen. Nach dem dritten sogenannten Vorgespräch verließ die Spitze der drei Parteien am Mittwochnachmittag den Tagungsort ohne öffentliche Stellungnahme. Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur gilt eine Einigung in der Frage als zentrale Voraussetzung, um in formelle Sondierungsgespräche über eine mögliche Regierung unter Führung der Linken einzusteigen.

Bereits für Donnerstag ist ein weiteres Treffen angesetzt. Ziel ist es, in dem seit geraumer Zeit in Berlin heftig diskutierten Themenkomplex voranzukommen. Vor allem Teile der Berliner Linken stehen seit längerem wegen Positionen zu Israel, Palästina und zum Thema Antisemitismus in der Kritik. Dabei geht es insbesondere um Äußerungen einzelner Parteimitglieder, die öffentlich als antisemitisch eingestuft oder entsprechend kritisiert wurden. Ohne eine belastbare Verständigung auf gemeinsame Grundsätze wollen SPD und Grüne nach eigener Darstellung den nächsten Schritt hin zu einem möglichen Regierungsbündnis nicht gehen.

Zusätzliche Brisanz erhielt die Debatte durch eine Wahlparty der Neuköllner Linken am 20. September. Dort waren nach dpa-Informationen sowohl ein Oberhaupt eines arabischstämmigen und zum Teil kriminellen Clans als auch ein umstrittener propalästinensischer Aktivist anwesend. Letzterer soll der Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) nahestehen, die von der EU als Terrororganisation eingestuft wird. Der Vorfall hat bei den potenziellen Koalitionspartnern für erhebliche Irritationen gesorgt und den Druck auf die Linke erhöht, sich klarer zu Antisemitismus, Rassismus und organisierter Kriminalität zu positionieren.

SPD und Grüne verlangen vor Beginn offizieller Sondierungen eine verbindliche Verständigung zu diesen Themenfeldern. Sondierungen sind die Vorstufe zu formalen Koalitionsverhandlungen, in denen ein Regierungsprogramm und die Ressortzuschnitte ausgehandelt würden. Ohne Konsens über den künftigen Kurs im Kampf gegen Antisemitismus und im Umgang mit problematischen Milieus in der Stadt bleibt der Weg zu einem möglichen Rot-Grün-Roten Bündnis aber blockiert. Welche Alternativen zu einem solchen Bündnis am Ende realistisch wären, ist bislang offen; entscheidend bleibt vorerst, ob die drei Parteien in der strittigen Grundsatzfrage noch zu einer gemeinsamen Linie finden.